FAO植物健康研讨会强调综合病虫害管理

联合国粮食及农业组织（FAO）于2026年9月24日主办的研讨会，将综合措施置于可持续植物健康的核心位置。在9月29日发布的报告中，FAO介绍了来自印度尼西亚、英国及其植物生产与保护司的发言，内容涉及如何在保持农业生产体系生产力的同时，减少对化学农药的依赖。

对于作物保护产品经销商和采购团队而言，这一信息具有实际意义：评估一项干预措施如何融入整体作物管理方案。产品比较若涵盖病虫害识别、当地农业生产条件、生物防治选项、土壤管理和农民支持，就会更有用。研讨会介绍的是经验和优先事项，并非产品登记决定，也不是新的采购要求。

印度尼西亚：整体策略中的生物防治措施

FAO报告指出，IPB University的Suryo Wiyono教授介绍了印度尼西亚在综合生物病虫害管理方面的经验。讨论将有益微生物、改进土壤管理和生态系统健康，与在减少农药使用的同时防治病虫害的努力联系起来。Wiyono强调，需要采取全面策略，应对田间的各类病虫害挑战，而不是依赖单一干预措施。

该报告并未提出一种可全面替代所有化学处理的措施，也未提供普遍适用的防治效果百分比。考虑生物防治选项的买家应要求提供针对实际作物、目标病虫害、生产体系和当地条件的证据。相关问题包括评估了什么、如何进行比较，以及试验条件是否与预期使用者的条件相符。

作物多样性与应用支持

Royal Botanic Gardens, Kew的Elisabeth Warham为这次研讨会带来了生物多样性视角。她结合埃塞俄比亚的经验，讨论了农业生态学和当地作物多样性对增强韧性的作用。FAO还报告，Agri-Plant Health Consultancy的Julian Smith在讨论大规模实施综合病虫害管理时，强调了研究、创新和农民支持的重要性。

这些发言使采购讨论不再局限于在2种产品之间做出选择。作物品种、土壤条件和技术支持的可获得性，都可以成为当地顾问评估的实施计划的一部分。经销商提出新的作物保护措施时，应说明能够提供哪些建议、培训和后续支持，而不是假定仅凭一批产品到货，就能实现研究或政策讨论中描述的结果。

FAO如何定义综合病虫害管理

FAO对综合病虫害管理的定义是：认真考虑现有的病虫害防治技术，随后整合适当措施，抑制病虫害种群发展。综合病虫害管理简称IPM，其指导文件从生态系统视角介绍了生物、化学、物理以及针对特定作物的农业防治措施。目标是在尽量减少对农业生态系统干扰、降低农药风险的同时，培育健康作物。

当供应商使用“与IPM兼容”这一表述时，上述定义尤为重要。这种措辞应引导各方讨论产品的作用、支持证据和使用条件，而不应充当独立的质量证明。采购人员可以询问当地农艺师，拟采用的干预措施如何与监测、现有生物防治措施、农业防治措施及已经实施的作物管理方案相衔接。

化学措施仍是FAO指导文件所述技术之一，与其他措施并列。因此，不应将此次研讨会描述为宣布禁止所有化学作物保护措施。它支持的是更全面的管理方式。任何具体产品的供应方案，仍需根据其证据、获批标签和目标市场的现行要求进行评估。

向作物保护产品供应商提出的问题

• 支持性试验涵盖了哪些作物、害虫或病害及生产条件？这些条件与目标市场的实际情况有多接近？
• 拟议中该产品在综合方案内发挥什么作用？哪些决定需要由具备资质的当地顾问参与？
• 关于有益生物、与其他措施的兼容性以及在预期条件下的表现，有哪些证据支持相关主张？
• 针对拟采用的剂型，供应商能够提供哪些技术文件、当地认可的标签和农民支持材料？
• 试点结束后，由谁记录田间观察情况并审查结果，而不是仅依赖营销说法？

围绕证据和实施情况开展比较

对买家有用的比较，可以将常规方案和生物防治方案纳入同一份决策记录，同时分别保留各自的证据。记录每个方案的产品身份信息、预期作用、支持性研究、标签状态、操作与处置要求以及技术支持联系人。如果供应商无法为某项主张提供支持，应将其标记为待审查问题，而不是直接写入商业规格文件。

例如，正在制定蔬菜作物管理方案的经销商，可以请当地顾问明确目标问题，并在同意开展试点之前评估拟采用的措施。随后，买家可以要求提供针对具体剂型的文件、清晰的试验方案，以及明确由谁解读观察结果的记录。这是一种建议的采购工作流程，并非施药或防治日程，也不意味着某一种组合适用于每个农场。

如果方案包含杀虫剂，杀虫剂抗药性管理买家核查清单可以帮助梳理有关作用机制信息和配套技术建议的问题。使用这些信息时，应同时参考当地获批标签和专业评估。更全面的IPM讨论应提高这些问题的质量，而不是取代针对具体产品的审查。

让新闻信息与采购决策保持衔接

FAO呼吁开展合作，推动政府、研究人员、农业推广服务机构、农民组织、私营部门和发展合作伙伴共同将可持续措施落实到田间。对于供应团队而言，适度的应对方式是审查向供应商索取的证据，以及能够向客户提供的支持。该报告为这一审查提供了方向，但并未就任何单一商业产品的状态或表现作出结论。

因此，下一次与供应商的讨论可以从3项具体事项入手：作物面临的问题、每项干预措施拟发挥的作用，以及评估所需的证据。再明确一名当地技术审查人员，并制定结果记录计划。这样既能将一般性的可持续发展信息转化为责任明确的采购讨论，又能让田间决策继续由具备资质的专业人员负责。