Семинар ФАО по здоровью растений: акцент на интегрированной защите растений

На семинаре, организованном Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединённых Наций 24 сентября 2026 года, центральное место заняли интегрированные подходы к устойчивому обеспечению здоровья растений. В докладе, опубликованном 29 сентября, ФАО представила выступления участников из Индонезии, Великобритании и собственного Отдела растениеводства и защиты растений, посвящённые снижению зависимости от химических пестицидов при сохранении продуктивных систем сельскохозяйственного производства.

Для дистрибьюторов средств защиты растений и закупочных подразделений этот посыл имеет практическое значение: следует оценивать, как та или иная мера вписывается в общую программу возделывания культуры. Сравнение продуктов становится полезнее, если оно охватывает идентификацию вредных организмов, местные условия ведения сельского хозяйства, биологические варианты защиты, управление почвой и поддержку фермеров. На семинаре были представлены опыт и приоритеты; он не являлся решением о регистрации продукта или новым требованием к закупкам.

Индонезия: биологические подходы в рамках более широкой стратегии

ФАО сообщила, что профессор Suryo Wiyono из IPB University представил индонезийский опыт интегрированной биологической защиты растений. В ходе обсуждения полезные микроорганизмы, совершенствование управления почвой и здоровье экосистем рассматривались в связи с усилиями по борьбе с вредителями и болезнями при сокращении применения пестицидов. Wiyono подчеркнул необходимость комплексной стратегии, охватывающей весь спектр проблем с вредными организмами в поле, вместо опоры на единственную меру.

Доклад не указывает на замену, которая могла бы повсеместно вытеснить любую химическую обработку, и не приводит универсального показателя эффективности в процентах. Покупателю, рассматривающему биологический вариант защиты, следует запросить данные именно для соответствующей культуры, вредного организма, производственной системы и местных условий. Важно выяснить, что оценивалось, как проводилось сравнение и соответствуют ли условия испытаний условиям предполагаемых пользователей.

Разнообразие культур и поддержка внедрения

Elisabeth Warham из Royal Botanic Gardens, Kew (Королевских ботанических садов Кью) представила на семинаре взгляд с позиции биоразнообразия. Опираясь на опыт Эфиопии, она обсудила агроэкологию и местное разнообразие культур как факторы устойчивости. ФАО также сообщила, что Julian Smith из Agri-Plant Health Consultancy подчеркнул значение исследований, инноваций и поддержки фермеров при обсуждении широкомасштабного внедрения интегрированной защиты растений.

Эти выступления расширяют обсуждение закупок за пределы выбора между двумя продуктами. Сорта культур, почвенные условия и доступ к технической поддержке могут быть частью плана внедрения, который оценивают местные консультанты. Предлагая новый подход к защите растений, дистрибьютору следует объяснить, какие консультации, обучение и последующее сопровождение доступны, а не предполагать, что сама по себе поставка продукта обеспечит результат, описанный в научном обсуждении или обсуждении политики.

Как ФАО определяет интегрированную защиту растений

ФАО определяет интегрированную защиту растений, или IPM, как тщательное рассмотрение доступных методов борьбы с вредными организмами с последующим объединением подходящих мер, сдерживающих их популяции. В рекомендациях ФАО по IPM описываются биологические, химические, физические и агротехнические подходы, учитывающие особенности культуры, с позиций экологических систем. Цель — здоровые культуры при минимальном нарушении сельскохозяйственных экосистем и снижении рисков, связанных с пестицидами.

Это определение важно, когда поставщик использует формулировку «совместимый с IPM». Она должна служить поводом для обсуждения роли продукта, подтверждающих данных и условий применения, а не выступать самостоятельным сертификатом качества. Специалисты по закупкам могут спросить местного агронома, как предлагаемая мера сочетается с мониторингом, уже применяемыми биологическими средствами защиты, агротехническими приёмами и действующей программой возделывания культуры.

Химические меры остаются среди методов, описанных в рекомендациях ФАО, наряду с другими подходами. Поэтому семинар не следует представлять как объявление о запрете всех химических средств защиты растений. Он поддерживает более широкий подход к защите растений. Любое предложение конкретного продукта по-прежнему необходимо оценивать с учётом подтверждающих данных, утверждённой этикетки и действующих требований рынка назначения.

Вопросы поставщику средств защиты растений

• Какие культуры, вредители или болезни и условия производства охватывали подтверждающие испытания и насколько они близки к условиям предполагаемого рынка?
• Какую роль предполагается отвести продукту в интегрированной программе и какие решения требуют участия квалифицированного местного консультанта?
• Какие данные подтверждают заявления о полезных организмах, совместимости с другими мерами и эффективности в предполагаемых условиях?
• Какие технические документы, этикетки, допустимые на местном рынке, и материалы для поддержки фермеров поставщик может предоставить для предлагаемой препаративной формы?
• Кто будет фиксировать полевые наблюдения и анализировать результаты после пилотного испытания, вместо того чтобы полагаться только на маркетинговое заявление?

Стройте сравнение на данных и условиях внедрения

Полезное для покупателя сравнение может объединять традиционные и биологические варианты в одном документе для принятия решения, сохраняя отдельные подтверждающие данные по каждому из них. Для каждого варианта зафиксируйте сведения, идентифицирующие продукт, предполагаемую роль, подтверждающее исследование, статус этикетки, требования к обращению и контакт технической поддержки. Если поставщик не может подтвердить конкретное заявление, отметьте его как вопрос для проверки, а не переносите в коммерческую спецификацию.

Например, дистрибьютор, готовящий программу для овощных культур, может попросить местного консультанта определить целевую проблему и оценить предлагаемые меры, прежде чем согласовать пилотное испытание. Затем покупатель может запросить документы для конкретной препаративной формы, чёткое предложение по испытанию и сведения о том, кто будет интерпретировать наблюдения. Это рекомендуемая процедура закупок, а не схема обработок или утверждение о том, что одно сочетание мер подходит для любого хозяйства.

Если программа включает инсектициды, контрольный список для покупателей по управлению устойчивостью к инсектицидам может помочь упорядочить вопросы об информации о механизмах действия и сопутствующих технических консультациях. Используйте эту информацию вместе с этикеткой, утверждённой на местном рынке, и профессиональной оценкой. Более широкое обсуждение IPM должно повышать качество этих вопросов, а не заменять оценку конкретного продукта.

Сохраняйте связь между новостями и закупочными решениями

ФАО призвала к сотрудничеству между правительствами, исследователями, сельскохозяйственными консультационными службами, фермерскими организациями, частным сектором и партнёрами по развитию для внедрения устойчивых подходов в полевую практику. Для отделов снабжения соразмерным ответом будет пересмотр данных, запрашиваемых у поставщиков, и поддержки, доступной клиентам. Доклад задаёт направление такого пересмотра, но не определяет статус или эффективность отдельного коммерческого продукта.

Поэтому следующее обсуждение с поставщиком можно начать с 3 конкретных пунктов: проблемы культуры, предполагаемой роли каждой меры и данных, необходимых для её оценки. Дополните их указанием конкретного местного технического специалиста, ответственного за оценку, и планом фиксации результатов. Это превращает общий посыл об устойчивости в предметное обсуждение закупок с определённой ответственностью, оставляя решения о полевой практике за квалифицированными специалистами.