FAO की पादप स्वास्थ्य संगोष्ठी में एकीकृत नाशीजीव प्रबंधन पर जोर

संयुक्त राष्ट्र के खाद्य एवं कृषि संगठन द्वारा 24 सितंबर, 2026 को आयोजित एक संगोष्ठी में सतत पादप स्वास्थ्य के केंद्र में एकीकृत दृष्टिकोणों को रखा गया। 29 सितंबर को प्रकाशित रिपोर्ट में FAO ने उत्पादक कृषि प्रणालियों को बनाए रखते हुए रासायनिक कीटनाशकों पर निर्भरता कम करने के संबंध में इंडोनेशिया, यूनाइटेड किंगडम और अपने पादप उत्पादन एवं संरक्षण प्रभाग के योगदानों का वर्णन किया।

फसल सुरक्षा उत्पादों के वितरकों और खरीद टीमों के लिए संदेश व्यावहारिक है: आकलन करें कि कोई उपाय पूरे फसल प्रबंधन कार्यक्रम में किस तरह उपयुक्त बैठता है। उत्पादों की तुलना तब अधिक उपयोगी होती है जब उसमें नाशीजीव की पहचान, स्थानीय खेती की परिस्थितियां, जैविक विकल्प, मृदा प्रबंधन और किसान सहायता शामिल हों। संगोष्ठी में अनुभव और प्राथमिकताएं प्रस्तुत की गईं; यह न तो उत्पाद पंजीकरण का निर्णय था और न ही खरीद की कोई नई अनिवार्यता।

इंडोनेशिया: व्यापक रणनीति के अंतर्गत जैविक दृष्टिकोण

FAO ने बताया कि IPB University के प्रोफेसर Suryo Wiyono ने एकीकृत जैविक नाशीजीव प्रबंधन के संबंध में इंडोनेशिया के अनुभव प्रस्तुत किए। चर्चा में लाभकारी सूक्ष्मजीवों, बेहतर मृदा प्रबंधन और पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य को कीटनाशकों का उपयोग कम करते हुए नाशीजीवों और रोगों के प्रबंधन के प्रयासों से जोड़ा गया। Wiyono ने किसी एक उपाय पर निर्भर रहने के बजाय खेत में नाशीजीवों से जुड़ी विभिन्न चुनौतियों का समाधान करने वाली व्यापक रणनीति की आवश्यकता पर जोर दिया।

रिपोर्ट प्रत्येक रासायनिक उपचार के लिए हर परिस्थिति में लागू होने वाला विकल्प नहीं बताती और न ही प्रभावकारिता का कोई सार्वभौमिक प्रतिशत देती है। जैविक विकल्प पर विचार करने वाले खरीदार को वास्तविक फसल, नाशीजीव, उत्पादन प्रणाली और स्थानीय परिस्थितियों से संबंधित साक्ष्य मांगने चाहिए। प्रासंगिक प्रश्नों में शामिल हैं कि किस चीज का मूल्यांकन किया गया, तुलना कैसे की गई और क्या परीक्षण की परिस्थितियां लक्षित उपयोगकर्ताओं की परिस्थितियों से मेल खाती हैं।

फसल विविधता और अपनाने के लिए सहायता

Royal Botanic Gardens, Kew की Elisabeth Warham ने संगोष्ठी में जैव विविधता का दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। इथियोपिया के अनुभव के आधार पर उन्होंने कृषि पारिस्थितिकी और स्थानीय फसल विविधता की चर्चा की, जो प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना करने की क्षमता बढ़ाने में योगदान देती हैं। FAO ने यह भी बताया कि Agri-Plant Health Consultancy के Julian Smith ने व्यापक स्तर पर एकीकृत नाशीजीव प्रबंधन लागू करने पर चर्चा करते हुए अनुसंधान, नवाचार और किसान सहायता पर जोर दिया।

ये योगदान खरीद संबंधी चर्चा को दो उत्पादों के बीच चयन से आगे बढ़ाते हैं। फसल की किस्में, मिट्टी की परिस्थितियां और तकनीकी सहायता तक पहुंच उस कार्यान्वयन योजना का हिस्सा हो सकती हैं जिसका आकलन स्थानीय सलाहकार करते हैं। जब कोई वितरक फसल सुरक्षा का नया दृष्टिकोण प्रस्तावित करता है, तो उसे बताना चाहिए कि कौन-सी सलाह, प्रशिक्षण और अनुवर्ती सहायता उपलब्ध है, न कि यह मान लेना चाहिए कि केवल उत्पाद की खेप पहुंचाने से ही अनुसंधान या नीतिगत चर्चा में वर्णित परिणाम मिल जाता है।

FAO एकीकृत नाशीजीव प्रबंधन को कैसे परिभाषित करता है

FAO एकीकृत नाशीजीव प्रबंधन को इस प्रकार परिभाषित करता है: एकीकृत नाशीजीव प्रबंधन, या IPM, में उपलब्ध नाशीजीव नियंत्रण तकनीकों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद ऐसे उपयुक्त उपायों का समन्वय किया जाता है जो नाशीजीवों की आबादी को सीमित करते हैं। उसका IPM मार्गदर्शन पारिस्थितिक प्रणालियों के दृष्टिकोण के अंतर्गत जैविक, रासायनिक, भौतिक और फसल-विशिष्ट सस्य संबंधी तरीकों का वर्णन करता है। उद्देश्य कृषि पारिस्थितिकी तंत्रों में न्यूनतम व्यवधान और कीटनाशकों से होने वाले जोखिमों में कमी के साथ स्वस्थ फसलें प्राप्त करना है।

जब कोई आपूर्तिकर्ता IPM-अनुकूल शब्द का इस्तेमाल करता है, तब यह परिभाषा महत्वपूर्ण होती है। इस शब्दावली से उत्पाद की भूमिका, समर्थनकारी साक्ष्य और उपयोग की परिस्थितियों पर चर्चा होनी चाहिए; इसे अपने आप में गुणवत्ता प्रमाणपत्र नहीं माना जाना चाहिए। खरीद कर्मचारी स्थानीय कृषि विज्ञानी से पूछ सकते हैं कि प्रस्तावित उपाय निगरानी, मौजूदा जैविक नियंत्रणों, सस्य संबंधी पद्धतियों और पहले से लागू फसल प्रबंधन कार्यक्रम के साथ किस तरह उपयुक्त बैठता है।

FAO के मार्गदर्शन में वर्णित तकनीकों में अन्य दृष्टिकोणों के साथ रासायनिक उपाय भी शामिल हैं। इसलिए संगोष्ठी को ऐसी घोषणा के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए कि सभी रासायनिक फसल सुरक्षा उपायों पर प्रतिबंध लगाया जा रहा है। यह एक व्यापक प्रबंधन दृष्टिकोण का समर्थन करती है। किसी विशिष्ट उत्पाद की पेशकश का आकलन अब भी उसके साक्ष्य, स्वीकृत लेबल और गंतव्य बाजार की वर्तमान आवश्यकताओं के आधार पर किया जाना चाहिए।

फसल सुरक्षा उत्पादों के आपूर्तिकर्ता से पूछने योग्य प्रश्न

• समर्थनकारी परीक्षणों में कौन-सी फसल, नाशीजीव या रोग और उत्पादन परिस्थितियां शामिल थीं, और वे लक्षित बाजार की परिस्थितियों से कितनी मिलती-जुलती हैं?
• एकीकृत कार्यक्रम में उत्पाद की प्रस्तावित भूमिका क्या है, और किन निर्णयों के लिए योग्य स्थानीय सलाहकार की आवश्यकता है?
• लाभकारी जीवों, अन्य उपायों के साथ अनुकूलता और लक्षित परिस्थितियों में प्रदर्शन संबंधी दावों के समर्थन में क्या साक्ष्य हैं?
• प्रस्तावित कीटनाशक फॉर्मुलेशन के लिए आपूर्तिकर्ता कौन-से तकनीकी दस्तावेज, स्थानीय स्तर पर स्वीकार्य लेबल और किसान सहायता सामग्री उपलब्ध करा सकता है?
• केवल विपणन संबंधी कथन पर निर्भर रहने के बजाय प्रायोगिक क्रियान्वयन के बाद खेत के अवलोकन कौन दर्ज करेगा और परिणामों की समीक्षा कौन करेगा?

साक्ष्य और कार्यान्वयन के आधार पर तुलना तैयार करें

खरीदार के लिए उपयोगी तुलना में परंपरागत और जैविक विकल्पों को एक ही निर्णय अभिलेख में रखा जा सकता है, जबकि उनके साक्ष्य अलग रखे जाएं। प्रत्येक विकल्प के लिए उत्पाद की पहचान, अपेक्षित भूमिका, समर्थनकारी अध्ययन, लेबल की स्थिति, संभालने संबंधी आवश्यकताएं और तकनीकी सहायता का संपर्क दर्ज करें। यदि कोई आपूर्तिकर्ता किसी विशेष दावे का समर्थन नहीं कर सकता, तो उसे वाणिज्यिक विनिर्देश में उतारने के बजाय समीक्षा के प्रश्न के रूप में चिह्नित करें।

उदाहरण के लिए, सब्जी की फसल का कार्यक्रम तैयार करने वाला वितरक प्रायोगिक क्रियान्वयन पर सहमति देने से पहले अपने स्थानीय सलाहकार से लक्षित समस्या को परिभाषित करने और प्रस्तावित उपायों का आकलन करने को कह सकता है। इसके बाद खरीदार फॉर्मुलेशन-विशिष्ट दस्तावेज, स्पष्ट परीक्षण प्रस्ताव और इस बात का अभिलेख मांग सकता है कि अवलोकनों की व्याख्या कौन करेगा। यह सुझाई गई खरीद कार्यप्रक्रिया है, न कि उपचार की समय-सारणी या यह दावा कि कोई एक संयोजन हर खेत के लिए उपयुक्त है।

जहां किसी कार्यक्रम में कीट नियंत्रण के लिए कीटनाशक शामिल हों, वहां कीटों में कीटनाशक प्रतिरोध प्रबंधन के लिए खरीदार की जांच-सूची क्रिया-विधि की जानकारी और समर्थनकारी तकनीकी सलाह के बारे में प्रश्नों को व्यवस्थित करने में मदद कर सकती है। उस जानकारी का उपयोग स्थानीय स्तर पर स्वीकृत लेबल और पेशेवर आकलन के साथ करें। व्यापक IPM चर्चा से उन प्रश्नों की गुणवत्ता बेहतर होनी चाहिए, न कि उत्पाद-विशिष्ट समीक्षा का स्थान लिया जाना चाहिए।

समाचार और खरीद निर्णय के बीच संबंध बनाए रखें

FAO ने सहयोग का आह्वान किया ताकि सरकारें, शोधकर्ता, कृषि प्रसार सेवाएं, किसान संगठन, निजी क्षेत्र और विकास साझेदार मिलकर सतत दृष्टिकोणों को खेतों तक पहुंचा सकें। आपूर्ति टीमों के लिए उचित स्तर की प्रतिक्रिया यह है कि वे आपूर्तिकर्ताओं से मांगे जाने वाले साक्ष्यों और ग्राहकों के लिए उपलब्ध सहायता की समीक्षा करें। रिपोर्ट किसी व्यक्तिगत वाणिज्यिक उत्पाद की स्थिति या प्रदर्शन का निर्धारण किए बिना उस समीक्षा को दिशा देती है।

इसलिए आपूर्तिकर्ता के साथ अगली चर्चा 3 ठोस बिंदुओं से शुरू हो सकती है: फसल की समस्या, प्रत्येक उपाय की प्रस्तावित भूमिका और उसके आकलन के लिए आवश्यक साक्ष्य। इसमें एक नामित स्थानीय तकनीकी समीक्षक और परिणाम दर्ज करने की योजना जोड़ें। इससे सततता का सामान्य संदेश जवाबदेह स्रोत-चयन चर्चा में बदलता है, जबकि खेत से जुड़े निर्णय योग्य पेशेवरों के पास बने रहते हैं।