Un seminario de la FAO sobre sanidad vegetal destaca el manejo integrado de plagas

Un seminario celebrado el 24 de septiembre de 2026, organizado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, situó los enfoques integrados en el centro de la sanidad vegetal sostenible. En un informe publicado el 29 de septiembre, la FAO describió aportaciones de Indonesia, el Reino Unido y su propia División de Producción y Protección Vegetal sobre cómo reducir la dependencia de los plaguicidas químicos y, al mismo tiempo, mantener sistemas agrícolas productivos.

Para los distribuidores de productos fitosanitarios y los equipos de compras, el mensaje es práctico: evaluar cómo encaja una intervención en el programa completo de manejo del cultivo. Una comparación de productos resulta más útil cuando incluye la identificación de plagas, las condiciones agrícolas locales, las opciones biológicas, el manejo del suelo y el apoyo a los agricultores. El seminario presentó experiencias y prioridades; no constituyó una decisión de registro de un producto ni un nuevo requisito de compra.

Indonesia: enfoques biológicos dentro de una estrategia más amplia

La FAO informó de que el profesor Suryo Wiyono, de IPB University, presentó la experiencia de Indonesia con el manejo biológico integrado de plagas. El debate vinculó los microorganismos beneficiosos, la mejora del manejo del suelo y la salud de los ecosistemas con los esfuerzos para controlar plagas y enfermedades y reducir, al mismo tiempo, el uso de plaguicidas. Wiyono destacó la necesidad de una estrategia integral que aborde la variedad de problemas de plagas en el campo, en lugar de depender de una sola intervención.

El informe no identifica un sustituto general para todos los tratamientos químicos ni proporciona un porcentaje universal de eficacia. Un comprador que considere una opción biológica debería solicitar pruebas correspondientes al cultivo, la plaga, el sistema de producción y las condiciones locales concretos. Entre las preguntas pertinentes figuran qué se evaluó, cómo se realizó la comparación y si las condiciones del ensayo coinciden con las de los usuarios previstos.

Diversidad de cultivos y apoyo a la adopción

Elisabeth Warham, de Royal Botanic Gardens, Kew, aportó una perspectiva sobre la biodiversidad al seminario. Basándose en experiencias de Etiopía, abordó la agroecología y la diversidad de cultivos locales como factores que contribuyen a la resiliencia. La FAO también informó de que Julian Smith, de Agri-Plant Health Consultancy, destacó la investigación, la innovación y el apoyo a los agricultores al tratar la aplicación del manejo integrado de plagas a gran escala.

Estas aportaciones amplían el debate sobre compras más allá de la elección entre dos productos. Las variedades de cultivo, las condiciones del suelo y el acceso a apoyo técnico pueden formar parte del plan de aplicación que evalúan los asesores locales. Cuando un distribuidor propone un nuevo enfoque de protección de cultivos, debería explicar qué asesoramiento, formación y seguimiento están disponibles, en lugar de suponer que un envío de productos, por sí solo, consigue el resultado descrito en un debate de investigación o de políticas.

Cómo define la FAO el manejo integrado de plagas

La FAO define el manejo integrado de plagas, o IPM por sus siglas en inglés, como la consideración cuidadosa de las técnicas disponibles para el control de plagas, seguida de la integración de medidas apropiadas que limiten sus poblaciones. Sus orientaciones sobre IPM describen enfoques biológicos, químicos, físicos y de prácticas culturales específicas para cada cultivo desde una perspectiva de sistemas ecológicos. El objetivo es obtener cultivos sanos con una alteración mínima de los ecosistemas agrícolas y menores riesgos derivados de los plaguicidas.

Esa definición importa cuando un proveedor utiliza el término «compatible con el IPM». La expresión debería dar lugar a un debate sobre la función del producto, las pruebas que la respaldan y las condiciones de uso, no servir como certificado de calidad por sí sola. El personal de compras puede preguntar al agrónomo local cómo encaja la intervención propuesta con el seguimiento, los controles biológicos existentes, las prácticas culturales y el programa de manejo del cultivo ya establecido.

Las medidas químicas siguen figurando entre las técnicas descritas en las orientaciones de la FAO, junto con los demás enfoques. Por tanto, el seminario no debería presentarse como un anuncio de prohibición de toda protección química de los cultivos. Respalda un enfoque de manejo más amplio. Cualquier oferta de un producto concreto sigue teniendo que evaluarse en función de las pruebas que la respaldan, su etiqueta autorizada y los requisitos vigentes del mercado de destino.

Preguntas para un proveedor de productos fitosanitarios

• ¿Qué cultivo, plaga o enfermedad y condiciones de producción abarcaron los ensayos de respaldo, y en qué medida se asemejan a los del mercado previsto?
• ¿Qué función se propone para el producto dentro de un programa integrado y qué decisiones requieren un asesor local cualificado?
• ¿Qué pruebas respaldan las afirmaciones sobre organismos beneficiosos, compatibilidad con otras medidas y desempeño en las condiciones previstas?
• ¿Qué documentos técnicos, etiquetas aceptadas localmente y materiales de apoyo a los agricultores puede proporcionar el proveedor para la formulación propuesta?
• ¿Quién registrará las observaciones de campo y revisará los resultados después de una prueba piloto, en lugar de basarse únicamente en una afirmación publicitaria?

Elabore una comparación basada en las pruebas y la aplicación

Una comparación útil para el comprador puede incluir opciones convencionales y biológicas en un mismo registro de decisión, manteniendo separadas las pruebas que respaldan cada una. Registre la identidad del producto, la función prevista, el estudio de respaldo, la situación de la etiqueta, los requisitos de manipulación y el contacto de apoyo técnico de cada opción. Si un proveedor no puede respaldar una afirmación concreta, márquela como una cuestión pendiente de revisión en lugar de copiarla en la especificación comercial.

Por ejemplo, un distribuidor que prepare un programa para cultivos de hortalizas puede pedir a su asesor local que defina el problema objetivo y evalúe las medidas propuestas antes de acordar una prueba piloto. El comprador puede entonces solicitar documentos específicos de la formulación, una propuesta clara de ensayo y un registro de quién interpretará las observaciones. Se trata de un procedimiento de compra sugerido, no de un calendario de tratamientos ni de una afirmación de que una combinación sea adecuada para todas las explotaciones agrícolas.

Cuando un programa incluya insecticidas, la lista de comprobación para compradores sobre manejo de la resistencia a insecticidas puede ayudar a estructurar las preguntas sobre la información relativa al modo de acción y el asesoramiento técnico de apoyo. Utilice esa información junto con la etiqueta autorizada localmente y la evaluación profesional. Un debate más amplio sobre IPM debería mejorar la calidad de esas preguntas, en lugar de sustituir la revisión específica del producto.

Mantenga el vínculo entre la noticia y la decisión de compra

La FAO pidió cooperación entre gobiernos, investigadores, servicios de extensión agraria, organizaciones de agricultores, el sector privado y socios para el desarrollo para llevar los enfoques sostenibles al campo. Para los equipos de suministro, una respuesta proporcionada consiste en revisar las pruebas solicitadas a los proveedores y el apoyo disponible para los clientes. El informe ofrece una orientación para esa revisión sin resolver la situación ni el desempeño de un producto comercial concreto.

La siguiente conversación con un proveedor puede, por tanto, comenzar con 3 elementos concretos: el problema del cultivo, la función propuesta para cada intervención y las pruebas necesarias para evaluarla. Añada un revisor técnico local identificado por su nombre y un plan para registrar los resultados. Así, un mensaje general sobre sostenibilidad se convierte en una conversación sobre abastecimiento con responsabilidades claras, mientras las decisiones de campo siguen en manos de profesionales cualificados.