FAO-Seminar zur Pflanzengesundheit stellt integrierten Pflanzenschutz in den Mittelpunkt

Ein am 24. September 2026 von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen veranstaltetes Seminar stellte integrierte Ansätze in den Mittelpunkt nachhaltiger Pflanzengesundheit. In einem am 29. September veröffentlichten Bericht beschrieb die FAO Beiträge aus Indonesien, dem Vereinigten Königreich und ihrer eigenen Abteilung für Pflanzenproduktion und Pflanzenschutz zur Verringerung der Abhängigkeit von chemischen Pflanzenschutzmitteln bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung produktiver landwirtschaftlicher Systeme.

Für Pflanzenschutzmittelhändler und Beschaffungsteams ist die Botschaft praxisnah: Es gilt zu bewerten, wie sich eine Maßnahme in das gesamte Anbaumanagementprogramm einfügt. Ein Produktvergleich wird aussagekräftiger, wenn er die Identifizierung von Schadorganismen, lokale Anbaubedingungen, biologische Optionen, Bodenbewirtschaftung und die Unterstützung der Landwirte einbezieht. Das Seminar berichtete über Erfahrungen und Prioritäten; es war weder eine Entscheidung über eine Produktzulassung noch eine neue Beschaffungsanforderung.

Indonesien: Biologische Ansätze als Teil einer umfassenderen Strategie

Die FAO berichtete, dass Professor Suryo Wiyono von der IPB University indonesische Erfahrungen mit integriertem biologischem Pflanzenschutz vorstellte. In der Diskussion wurden nützliche Mikroorganismen, eine verbesserte Bodenbewirtschaftung und die Gesundheit von Ökosystemen mit den Bemühungen verknüpft, Schädlinge und Krankheiten zu kontrollieren und zugleich den Pflanzenschutzmitteleinsatz zu verringern. Wiyono betonte die Notwendigkeit einer umfassenden Strategie, die das Spektrum der Herausforderungen durch Schadorganismen auf dem Feld berücksichtigt, statt sich auf eine einzelne Maßnahme zu verlassen.

Der Bericht benennt weder einen pauschalen Ersatz für jede chemische Behandlung noch einen allgemeingültigen prozentualen Wirksamkeitswert. Ein Einkäufer, der eine biologische Option in Betracht zieht, sollte Nachweise für die konkrete Kultur, den betreffenden Schadorganismus, das Produktionssystem und die lokalen Bedingungen anfordern. Relevante Fragen sind unter anderem, was bewertet wurde, wie der Vergleich erfolgte und ob die Versuchsbedingungen denen der vorgesehenen Anwender entsprechen.

Kulturpflanzenvielfalt und Unterstützung bei der Einführung

Elisabeth Warham von den Royal Botanic Gardens, Kew, brachte eine Perspektive der biologischen Vielfalt in das Seminar ein. Auf Grundlage von Erfahrungen aus Äthiopien erörterte sie Agrarökologie und lokale Kulturpflanzenvielfalt als Beiträge zur Resilienz. Die FAO berichtete außerdem, dass Julian Smith von Agri-Plant Health Consultancy bei der Diskussion über die Umsetzung des integrierten Pflanzenschutzes in großem Maßstab Forschung, Innovation und Unterstützung für Landwirte hervorhob.

Diese Beiträge erweitern die Beschaffungsdiskussion über die Wahl zwischen 2 Produkten hinaus. Pflanzensorten, Bodenbedingungen und der Zugang zu fachlicher Unterstützung können Bestandteile des Umsetzungsplans sein, den lokale Berater bewerten. Wenn ein Händler einen neuen Pflanzenschutzansatz vorschlägt, sollte er erläutern, welche Beratung, Schulung und Nachbetreuung verfügbar sind, statt anzunehmen, dass eine Produktlieferung allein das in einer Forschungs- oder Politikdiskussion beschriebene Ergebnis erzielt.

Wie die FAO integrierten Pflanzenschutz definiert

Die FAO definiert integrierten Pflanzenschutz, kurz IPM, als sorgfältige Abwägung verfügbarer Verfahren zur Bekämpfung von Schadorganismen mit anschließender Integration geeigneter Maßnahmen, die deren Populationen begrenzen. Ihre IPM-Leitlinien beschreiben biologische, chemische, physikalische und kulturspezifische anbautechnische Ansätze aus einer ökologischen Systemperspektive. Ziel sind gesunde Kulturen bei möglichst geringer Beeinträchtigung landwirtschaftlicher Ökosysteme und verringerten Risiken durch Pflanzenschutzmittel.

Diese Definition ist wichtig, wenn ein Anbieter den Begriff „IPM-kompatibel“ verwendet. Die Formulierung sollte zu einer Diskussion über die Rolle des Produkts, die zugrunde liegenden Nachweise und die Anwendungsbedingungen führen und nicht als eigenständiges Qualitätszertifikat dienen. Beschaffungsmitarbeiter können den örtlichen Agronomen fragen, wie sich die vorgeschlagene Maßnahme in die Überwachung, bestehende biologische Bekämpfungsmaßnahmen, anbautechnische Verfahren und das bereits vorhandene Anbaumanagementprogramm einfügt.

Chemische Maßnahmen gehören neben den anderen Ansätzen weiterhin zu den in den FAO-Leitlinien beschriebenen Verfahren. Daher sollte das Seminar nicht als Ankündigung eines Verbots jeglichen chemischen Pflanzenschutzes dargestellt werden. Es unterstützt einen umfassenderen Managementansatz. Jedes konkrete Produktangebot muss weiterhin anhand seiner Nachweise, seines zugelassenen Etiketts und der aktuellen Anforderungen des Zielmarktes bewertet werden.

Fragen an einen Pflanzenschutzmittelanbieter

• Welche Kultur, welcher Schädling oder welche Krankheit und welche Produktionsbedingungen wurden in den zugrunde liegenden Versuchen berücksichtigt, und wie gut entsprechen sie dem vorgesehenen Markt?
• Welche Rolle soll das Produkt innerhalb eines integrierten Programms übernehmen, und welche Entscheidungen erfordern einen qualifizierten lokalen Berater?
• Welche Nachweise stützen Aussagen über Nützlinge, die Vereinbarkeit mit anderen Maßnahmen und die Leistung unter den vorgesehenen Bedingungen?
• Welche technischen Unterlagen, vor Ort anerkannten Etiketten und Materialien zur Unterstützung der Landwirte kann der Anbieter für die vorgeschlagene Formulierung bereitstellen?
• Wer wird nach einem Pilotversuch die Feldbeobachtungen dokumentieren und die Ergebnisse prüfen, statt sich ausschließlich auf eine Marketingaussage zu verlassen?

Einen Vergleich auf Nachweise und Umsetzung stützen

Ein hilfreicher Vergleich für Einkäufer kann konventionelle und biologische Optionen in derselben Entscheidungsdokumentation gegenüberstellen und ihre jeweiligen Nachweise dennoch getrennt halten. Erfassen Sie für jede Option die Produktidentität, die vorgesehene Rolle, die zugrunde liegende Studie, den Status des Etiketts, die Anforderungen an die Handhabung und den Ansprechpartner für fachliche Unterstützung. Wenn ein Anbieter eine bestimmte Aussage nicht belegen kann, kennzeichnen Sie diese als zu prüfende Frage, statt sie in die kommerzielle Spezifikation zu übernehmen.

Beispielsweise kann ein Händler, der ein Programm für Gemüsekulturen vorbereitet, seinen lokalen Berater bitten, das zu bearbeitende Problem zu definieren und die vorgeschlagenen Maßnahmen zu bewerten, bevor ein Pilotversuch vereinbart wird. Der Einkäufer kann anschließend formulierungsspezifische Unterlagen, einen klaren Versuchsvorschlag und eine Dokumentation darüber anfordern, wer die Beobachtungen auswerten wird. Dies ist ein vorgeschlagener Beschaffungsablauf, kein Behandlungsplan und keine Behauptung, dass eine bestimmte Kombination für jeden Betrieb geeignet ist.

Wenn ein Programm Insektizide umfasst, kann die Einkäufer-Checkliste zum Insektizidresistenzmanagement helfen, Fragen zu Informationen über Wirkmechanismen und zur unterstützenden fachlichen Beratung zu strukturieren. Nutzen Sie diese Informationen zusammen mit dem vor Ort zugelassenen Etikett und einer fachlichen Bewertung. Eine umfassendere IPM-Diskussion sollte die Qualität dieser Fragen verbessern, statt die produktspezifische Prüfung zu ersetzen.

Nachrichten und Kaufentscheidung miteinander verknüpfen

Die FAO rief zur Zusammenarbeit zwischen Regierungen, Forschern, landwirtschaftlichen Beratungsdiensten, Bauernorganisationen, der Privatwirtschaft und Entwicklungspartnern auf, um nachhaltige Ansätze in die landwirtschaftliche Praxis zu bringen. Für Beschaffungsteams besteht eine angemessene Reaktion darin, die von Anbietern angeforderten Nachweise und die den Kunden zur Verfügung stehende Unterstützung zu überprüfen. Der Bericht gibt eine Richtung für diese Prüfung vor, ohne den Status oder die Leistung eines einzelnen kommerziellen Produkts zu klären.

Das nächste Gespräch mit einem Anbieter kann daher mit 3 konkreten Punkten beginnen: dem Problem in der Kultur, der vorgesehenen Rolle jeder Maßnahme und den für ihre Bewertung erforderlichen Nachweisen. Ergänzen Sie einen namentlich benannten lokalen fachlichen Prüfer und einen Plan zur Dokumentation der Ergebnisse. So wird aus einer allgemeinen Nachhaltigkeitsbotschaft ein nachvollziehbares Beschaffungsgespräch, während die Entscheidungen über Maßnahmen auf dem Feld bei qualifizierten Fachleuten bleiben.